Regardez la vidéo ci-dessus et parlez-en avec un groupe ou un mentor. En savoir plus.

Découvrez six harengs rouges courants afin de garder votre apologétique et vos conversations d'évangélisation sous contrôle.

Points clés:

  • Explications alternatives. Les étrangers sont une explication de l'origine de la vie humaine, mais cette explication alternative ne permet pas d'écarter en soi des arguments en faveur de l'existence de Dieu. Ce qui est possible n’est pas nécessairement raisonnable et tous les arguments doivent être examinés.
  • La erreur génétique. Cela tente d'invalider une proposition en expliquant son origine. Exemple: «Les chrétiens ne devraient pas célébrer Halloween et Noël parce que ces fêtes ont des racines païennes. »Elles ont des racines païennes, mais les chrétiens les célèbrent-ils dans le but de vénérer des païens? Probablement pas, et nous ne commettons pas de blasphème simplement en observant ces vacances si notre objectif est de célébrer la naissance de Jésus ou de laisser nos enfants s'amuser en s'habillant.
  • Pragmatisme est l’idée que nous devrions adopter une croyance ou une pratique en raison de son utilité perçue. Mais l'utilité perçue d'une proposition ou la critique d'une proposition sur la base de sa soi-disant utilité ne la prouve ni ne la réfute.
  • An ad hominen L'erreur est une attaque contre l'argument au lieu de leur argument. "Bill dit que Dieu existe, mais Bill est stupide, c'est pourquoi Bill ne peut pas avoir raison en ce qui concerne sa croyance en Dieu." Bill ne serait peut-être pas l'outil le plus puissant du hangar, mais cela ne veut pas dire qu'il se trompe en ce qui concerne Dieu. Si vous êtes attaqué au lieu de votre argument, ne vous laissez pas distraire. S'en tenir à la discussion.
  • Les attaques sur la Bible. Les deux attaques les plus courantes sont les atteintes à la moralité biblique et les déclarations de contradiction. Il peut être tentant de se tourner vers un argument distinct concernant l'éthique ou l'inerrance, mais à moins que ce ne soit le sujet de votre discussion, restez-en à la discussion initiale.
  • Comportement et histoire de l'église. C'est un type de ad hominem. Un pasteur célèbre qui cache le péché sexuel pendant des décennies n’est pas un argument contre l’existence de Dieu ou la vérité biblique. Ni le Croisades. Ces choses ne prouvent pas que la Bible est indigne de confiance ou que Dieu n'existe pas. Au contraire, ils soutiennent l'enseignement biblique selon lequel toutes les personnes - même les chrétiens - sont pécheurs et ne parviennent pas à la gloire de Dieu.

Citer ceci:

Un hareng rouge est quelque chose qui induit en erreur ou distrait une question pertinente ou importante. Ce peut être une erreur logique ou un dispositif littéraire qui conduit les lecteurs ou le public vers une fausse conclusion. Un hareng rouge peut être utilisé intentionnellement, comme dans la fiction de mystère ou dans le cadre de stratégies rhétoriques (par exemple en politique), ou par inadvertance lors d'une argumentation. -Wikipedia.org

Voir aussi: Apologétiques, La communication, Théologie

Parler de ça
  1. Quelle est votre réaction initiale à ce sujet? Qu'est-ce qui vous a sauté aux yeux?
  2. Avez-vous déjà vu quelqu'un utiliser un argument de hareng rouge? Qu'est-il arrivé?
  3. Pourquoi est-il important de comprendre différentes formes d’illusions logiques?
  4. Quelles sont certaines des objections courantes que vous avez vues surgir lorsque vous avez parlé aux gens de la Bible ou de Dieu?
  5. Quelles sont les stratégies que vous pouvez utiliser pour garder la conversation évangélique ou apologétique à la tâche?
  6. Rédigez une action personnelle basée sur cette conversation.